El Everton mira hacia el abismo del descenso: un desastre creado por ellos mismos

Si los primeros 11 causaron un problema, aparecían más advertencias en la página 11. página 11, es decir Evertoninforme financiero anual. “Las condiciones indican la existencia de una incertidumbre material que puede arrojar dudas significativas sobre la capacidad del grupo para continuar como negocio en marcha”, dice el documento. Estas condiciones, como curiosamente expresó el Everton, eran “si no se lograba la asunción de un escenario de descenso”.

Asumieron que el famoso club, miembros fundadores de la Football League y el club que había jugado más partidos en la primera división que cualquier otro en Inglaterra, se quedaría. Con un juego para el final, están un lugar por encima de la zona de descenso, su destino en sus propias manos, pero el desastre amenaza. Una victoria sobre Bournemouth mantendrá al Everton arriba. Cualquier otra cosa los condenará si gana Leicester; pierde y el Leeds superaría al Everton con una victoria propia.

Los clubes en tales posiciones a menudo están bajo amenaza; pero no con una amenaza existencial. El accionista mayoritario del Everton, Farhad Moshiri, ha dicho ahora que tiene la intención de financiar el club si colapsa. Pero, como se señala en el informe anual, no son jurídicamente vinculantes. Está la cuestión aparte de si Moshiri podría permitírselo: sin duda, tanto sus finanzas como las de Everton parecen más débiles ahora que su socio comercial Alisher Usmanov ha sido sancionado por el gobierno británico en medio de la invasión rusa de Ucrania. La empresa del multimillonario uzbeco-ruso USM actuó como patrocinador del campo de entrenamiento Finch Farm del Everton; pagó por la primera opción de los derechos de nombre de su nuevo estadio en Bramley Moor Dock. Y el “Everton” necesitaba dinero: incluso de primera liga ingresos, perdieron £44 millones en el último año fiscal; aunque esto fue significativamente mejor que la pérdida de £ 371 millones en los tres años anteriores, aunque en parte debido a Covid. Serán investigados por la Premier League presuntas violaciones del juego limpio financieroaunque insisten en que todos los acuerdos recientes sean examinados por la liga para garantizar que cumplan con los requisitos.

Pero el Everton podría estar mirando al abismo. Gerente Sean Dyché dijo recientemente que los medios de subsistencia están en peligro. Sí y mucho más. El Everton ha disfrutado de 120 años de fútbol de primera división, los últimos 69 de forma ininterrumpida. Pero Goodison Park, donde Pele y Eusebio anotaron en la Copa del Mundo de 1966, podría albergar su último partido de la Premier League contra el Bournemouth el domingo. El Everton se mudará a Bramley Moor Dock en 2024; un fin que requiere dinero y están en un período exclusivo para negociar con la firma estadounidense MSP Sports Capital sobre la inversión en el club. Se podría hacer un anuncio en las próximas semanas si el Everton permanece inactivo; sin embargo, se eliminan y el contexto cambia drásticamente.

Tal financiación, o incluso tal dependencia de los resultados del último día, podría no haber sido necesaria si el Everton no hubiera gastado tanto durante los años de Moshiri. Su gasto en fichajes superó los 600 millones de libras esterlinas, pero el equipo estaba en tal estado de deterioro que, durante la mayor parte del partido de la semana pasada contra los Wolves, su equipo, salvo Jordan Pickford, estaba formado en su totalidad por centrales, mediocampistas centrales y extremos. No fue un movimiento táctico innovador. No tenían un lateral en forma o, con Dominic Calvert-Lewin fuera por su última lesión, un delantero en el que pudieran confiar para entrar al campo.

Esto destaca uno de los defectos fundamentales en el pensamiento del Everton. Calvert-Lewin la temporada pasada marcó un gol que los mantuvo arriba, pero solo después de que Richarlison ponchó a otros cinco durante la redada. Richarlison necesitaba venderse para ganar £ 60 millones antes del 30 de junio, el final del año financiero de la Premier League. Desde entonces, el Everton ha confiado en el estado físico del jugador no apto, que ahora podría perderse lo que podría describirse como uno de los juegos más importantes de su larga historia. Mientras tanto, Neil Mopai, el impresionante fichaje del verano, lleva una racha de 27 partidos sin goles; podría considerarse el mayor error del ex entrenador Frank Lampard, aunque es una lista competitiva.

Pero el “Everton” era prisionero de su pasado. Sus acuerdos de verano tendían a involucrar a jugadores con tarifas iniciales bajas, firmando a los que podían traer en lugar de a los que idealmente querían. Eso significa que todavía deben una parte significativa del valor de Dwight McNeill y Amadou Onana, quienes al menos deberían cobrar tarifas sustanciales si tienen que venderse, y Mopaia, que podría unirse a la lista de compradores invendibles del Everton. Mientras que otros clubes pueden al menos compensar el descenso vendiendo jugadores de la Premier League, el Everton tiene menos compradores importantes: Calvert-Lewin podría ser un delantero de £ 50 millones si está en forma, pero no de otra manera, dejando solo a Pickford, McNeill y Onana, y aún así muy endeudado.

La rebaja puede deberse a sus errores financieros pasados. No pudieron comprar en enero hasta que vendieron a Anthony Gordon, viendo objetivos como Danny Ings irse a otra parte (algo absurdo, Arnaut Danjuma, que podría haber sido un préstamo de clase alta, se bajó del tren en Crewe cuando se enteró del interés de Tottenham, cambió de plataforma y saltó a una de regreso a Londres). Se equivocaron al final de la ventana y, si quisieran no repetir los errores del pasado pagando de más por jugadores poco espectaculares, el veredicto final podría ser que la falta de otro delantero les costó su estatus en la Premier League; llegaron al último partido de la campaña después de haber marcado solo cuatro goles de delanteros especialistas durante toda la temporada.

Se enfrentarán al Bournemouth, que les ganó dos veces en la semana previa al Mundial, anotando siete goles. La retrospectiva sugiere que Lampard quizás debería haber sido liberado en ese momento, pero protagonizó un escape memorable del descenso la temporada pasada. Quizás, sin embargo, simplemente se retrasó por un año. Y si ese es el caso, los siete años de ridículos excesos de Moshiri en el mercado de fichajes podrían convertirlo en la salida más cara de todas. Y, dadas las posibles consecuencias para el club, entre las más desastrosas.