El presentador de CNN parece atónito cuando el abogado de Trump cuestiona la idoneidad de otra persona para manejar el caso de Stormy Daniels.

Hubo un momento extraño de aparente superioridad legal. CNN durante una entrevista sobre la representación de Donald Trump después de su acusación.

Un abogado del expresidente, Tim Parlatore, socavó públicamente la credibilidad de otro abogado de Trump. joe tacopinaquien fue atrapado en un bombardeo mediático esta semana luego de la acusación de Trump por su papel en los medios tormentoso daniels silencio caso de dinero.

Parlatore representa al expresidente en la investigación de sus esfuerzos para anular las elecciones de 2020, así como su papel en la instigación de los disturbios en el Capitolio del 6 de enero.

Cuando el presentador de CNN, Kaitlan Collins, le preguntó si Tacopina era la “persona adecuada” para defender al expresidente de los más de 30 cargos supuestamente contenidos en la acusación sellada de Nueva York, Parlatore planteó un conflicto de intereses significativo en el lenguaje.

Collins dijo el viernes por la noche: “Este es un caso tan importante. Y, por supuesto, todos se han dado cuenta de lo histórica que es esta acusación… ¿Cree que Joe Tacopina es la persona adecuada para llevar este caso a los tribunales por su cliente Trump?

“Bueno, sé que Susan Necheles es una abogada fenomenal que trabaja en todos los aspectos legales de este asunto”, comenzó el Sr. Parlatore.

“¿Quién juzgará el caso? Sé que Joe tiene ciertos conflictos potenciales debido a sus tratos anteriores con Stormy Daniels. Por lo tanto, depende del cliente decidir quién es el abogado adecuado para ir a la corte”.

Agregó: “En última instancia, la decisión de a quién se para frente a un jurado es una decisión que solo el cliente puede tomar”.

Collins pareció inmediatamente sorprendido, incluso atónito, por la declaración e inmediatamente desafió a Parlatore por su respuesta: “Parece que no creerías que Joe Tacopina puede hacer esto. ¿Y cree que tiene un conflicto de intereses aquí y que, en última instancia, será la persona que represente a Trump en este caso?

Parlatore se retractó de su respuesta cuando Collins lo instó a hacerlo, diciendo que no comentaría sobre Tacopina a pesar de que acababa de hacerlo.

El señor Tacopina había Intercambiado con la Sra. Daniels en 2018 con respecto a una posible representación, y estos han sido remitidos a la Oficina del Fiscal de Manhattan por su abogado actual, Clark Brewster, quien los considera un conflicto de intereses.

El Sr. Tacopina tiene negó cualquier conflicto de interés o que se compartió información confidencial con él o su oficina. También ha negado haber conocido o hablado con la Sra. Daniels.

Además, en una aparición en CNN en 2018, Tacopina pareció criticar los pagos de Trump a Daniels como potencialmente “ilegal” y como “fraude”.

Al llegar El independiente El Sr. Tacopina aclaró sus comentarios y señaló que durante su comparecencia de 2018 dijo dos veces “si es que ese es el caso”.