Hugh Grant reclama daños y perjuicios contra los editores de Sun en los tribunales | noticias del Reino Unido

Una demanda por daños y perjuicios hugh subvención contra el editor del Sun por acusaciones de recopilación ilegal de información es llevado a juicio luego de un fallo de un presidente del tribunal.

El actor afirmó que los empleados de la compañía irrumpieron en su casa e instalaron un dispositivo de rastreo en su automóvil, pincharon su teléfono fijo y piratearon sus correos de voz para descubrir historias sobre su vida personal.

“Me complace que mi caso vaya a juicio, lo que siempre he querido, porque es necesario que salga a la luz la verdad sobre las actividades del Sun”, dijo Grant después de que el juez Fancourt emitiera su veredicto el viernes. “Como deja en claro mi caso, las acusaciones van mucho más allá de la interceptación del correo de voz”.

Las acusaciones de piratería telefónica de Grant contra la compañía no estarán entre las disputas presentadas ante los tribunales, ya que el juez dictaminó que se le acabó el tiempo para presentarlas.

El juez dijo que si bien Grant creía que las negaciones públicas del editor hace más de una década de que el Sun había tenido ataques telefónicos, sus abogados vieron evidencia de lo contrario hasta 2016, en los seis años transcurridos desde que tuvo que presentar el caso. venció.

Grant dijo: “El veredicto dice que no debería haber creído en las declaraciones juradas de News Group para negar la piratería telefónica en el Sun durante y después de la investigación de Leveson y, por lo tanto, es demasiado tarde para reclamar daños y perjuicios por la piratería telefónica menor”. mi reclamo. Eso dice tanto sobre la honestidad del News Group como sobre la ingenuidad que pude haber mostrado al creer lo que los testigos de NGN dijeron bajo juramento”.

En su testimonio ante el tribunal en abril, Grant dijo que sus acusaciones contra el Sun incluían “robo ordenado, robo con allanamiento de morada y entrada en propiedad privada para obtener información privada a través de escuchas telefónicas, escuchas telefónicas, escuchas telefónicas y el uso de investigadores privados”. otras cosas ilegales en mi contra”.

Afirmó que su apartamento de Londres fue asaltado en 2011, con la puerta de entrada arrancada de sus bisagras, pero nada robado. En un artículo en el Sun del día siguiente, dijo, “el interior del apartamento se describió en detalle, incluidos signos de conflictos domésticos”. Grant insistió en ese momento que no tenía idea de que el Sol podría estar detrás del incidente.

También afirmó en su evidencia que The Sun usó investigadores privados para obtener direcciones asociadas con su productora de cine y su ex novia Liz Hurley en la década de 2000. Dijo que los robos se llevaron a cabo con el “conocimiento y consentimiento” de la alta ejecutiva de Murdoch, Rebekah Brooks, quien entonces era editora del Sun.

El viernes, el juez dijo que, contrariamente a los elementos de piratería telefónica de su demanda, el Sr. Grant “solo la divulgación de facturas en la divulgación general de NGN (News Group Newspaper) en 2021 presumía que los investigadores privados (PI) lo habrían hecho”. Sun le ordenó que lo atacara de varias maneras, sobre todo en 2011.

El juez dijo: “Aunque el Sr. Grant estaba al tanto de las acusaciones generales sobre el uso de IP para recopilar información antes de marzo de 2016, creo que existe una posibilidad razonable de que el Sr. Grant pueda demostrar en el juicio que estaba al tanto de las acusaciones generales. y… era sospechoso, no podía asumir razonablemente con suficiente certeza que podría haber sido atacado por investigadores privados, quienes fueron instruidos por el Sun en algunas de las formas relevantes.

“Tener suficiente conocimiento o la creencia de que las negaciones de NGN sobre la piratería telefónica fueron incorrectas no significa necesariamente que el Sr. Grant creyera en ese momento que NGN había utilizado varios métodos IIG (recopilación de inteligencia ilegal) en su contra. Este problema debe ser tratado”.

Un portavoz de NGN dijo: “NGN se complace en que, siguiendo nuestra moción, la Corte Suprema haya dictaminado que el tiempo del Sr. Grant para presentar una demanda por piratería telefónica contra el Sun está prohibido”.

“El resto de su demanda, que según[el investigador privado]el Sr. Gavin Burrows se presentó en 2021, se ha permitido que proceda en los tribunales. NGN niega enérgicamente las diversas acusaciones históricas de inteligencia ilegal contenidas en los restos de la demanda del Sr. Grant”.

Grant ya resolvió una demanda contra NGN por piratería telefónica en News of the World. Este es un reclamo separado relacionado con la hermana diaria del título ahora desaparecido.