La UE se encuentra en una encrucijada en la lucha por el medio ambiente en medio de una creciente oposición a las leyes de restauración de la naturaleza.

La Unión Europea ha estado a la vanguardia de la lucha contra el cambio climático y la protección de la naturaleza durante años. Pero ahora está bajo presión interna para detener nuevos esfuerzos ecológicos en medio de temores de que puedan dañar la economía.

con el siguiente Parlamento Europeo Con las elecciones programadas para 2024, algunos líderes y legisladores están preocupados por enojar a los trabajadores y votantes con nuevas leyes vinculantes y medidas restrictivas, y están instando al bloque de 27 naciones a frenar.

Desde Úrsula von der Leyen Después de tomar el timón de la poderosa Comisión Europea en 2019, la política ambiental ocupa un lugar destacado en la agenda de la UE. Las naciones de la UE han respaldado planes para ser neutrales en carbono para 2050, tomando una amplia gama de medidas, desde reducir el uso de energía hasta reducir drásticamente las emisiones del transporte y reformar el sistema de comercio de gases de efecto invernadero de la UE.

Pero han aparecido grietas en el frente único europeo contra el cambio climático en los últimos meses.

La primera señal llegó a principios de este año cuando Alemania, el gigante económico de la unión, retrasó un acuerdo para prohibir nuevos motores de combustión interna en la UE para 2035 debido a divisiones ideológicas dentro del gobierno alemán.

Finalmente se llegó a un acuerdo en marzo, pero solo unas semanas después, Francia, la otra potencia de la Unión, pidió una pausa en la regulación ambiental de la UE, lo que generó controversia.

Al presentar un proyecto de ley de industria verde a principios de este mes, dijo el presidente francés emmanuel macron dijo que era hora de que la UE implementara las reglas existentes antes de adoptar otras nuevas.

“Ya tenemos muchas regulaciones a nivel europeo, más que nuestros vecinos”, dijo. “Ahora tenemos que implementar las reglas y no emitir nuevas reglas, de lo contrario perderemos a todos los jugadores”.

Macron se ha mostrado particularmente preocupado por una ley de energía limpia de EE. UU. que beneficiará a los vehículos eléctricos y otros productos fabricados en América del Norte, y teme que exponga a las empresas europeas a una competencia desleal. Si bien los europeos y sus socios estadounidenses continúan trabajando para resolver los desafíos que plantea la ley estadounidense, la lógica de Macron esencialmente asume que una pausa en las regulaciones ambientales ayudaría a las empresas de la UE a permanecer en su territorio nacional para producir, a pesar de la competencia de países como China, que tienen menos estándares ambientales.

El primer ministro belga, Alexander De Croo, se apresuró a hacer lo mismo y esta semana pidió una moratoria en la introducción de leyes de conservación de la naturaleza de la UE, lo que provocó una división dentro de la coalición gobernante, incluidos los políticos verdes.

La ley propuesta por el ejecutivo de la UE tiene como objetivo cubrir al menos el 20% de las áreas terrestres y marinas de la UE con medidas de restauración de la naturaleza para 2030, “y eventualmente extenderlas a todos los ecosistemas que necesitan restauración para 2050”, dijo la comisión.

De Croo dijo que la legislación climática no debe sobrecargarse con medidas de remediación o límites a la contaminación por nitrógeno en la agricultura, y advirtió que las empresas ya no pueden mantenerse al día.

“Por eso exijo que presionemos el botón de pausa”, dijo a la cadena VRT. “No nos dejemos llevar por cosas que, estrictamente hablando, no tienen nada que ver con el calentamiento global. Estos otros problemas también son importantes, pero se deben tomar medidas para abordarlos de forma gradual”.

Macron y De Croo han encontrado aliados en el Parlamento Europeo, donde los miembros del grupo más grande, el demócrata cristiano PPE, han pedido a la Comisión Europea que retire el proyecto de ley de restauración de la naturaleza con el argumento de que pondría en peligro la agricultura y socavaría la seguridad alimentaria de Europa.

La medida se produjo después de que dos comités parlamentarios, el Comité de Pesca y el Comité de Agricultura, rechazaran la ley propuesta.

Los legisladores del EPP afirman que abandonar las tierras agrícolas conduciría a precios más altos de los alimentos, más importaciones y desplazaría a los agricultores de sus granjas.

“Este es un paso extraordinario y muestra que el Parlamento no está dispuesto a aceptar una propuesta que solo aumenta los costos y la incertidumbre para los agricultores, pescadores y consumidores”, dijo Siegfried Mureşan, vicepresidente a cargo de políticas presupuestarias y estructurales del Grupo PPE.

La creciente oposición a la Ley de Restauración de la Naturaleza ha suscitado grandes preocupaciones entre las ONG medioambientales Frans TimmermansEl máximo responsable climático de la Comisión Europea, responsable del Green Deal, advirtió que no presentaría una propuesta alternativa porque no había tiempo para eso.

“No puedes decir que apoyo el Green Deal, pero no el objetivo de restaurar la naturaleza. No es un menú a la carta”, dijo Timmermans.

La Comisión de la UE también ha propuesto establecer objetivos jurídicamente vinculantes para reducir el uso de pesticidas en un 50 % para 2030 y prohibir el uso de pesticidas en parques públicos, parques infantiles y escuelas. Para facilitar la transición a métodos alternativos de control de plagas, los agricultores podrían utilizar fondos de la UE durante cinco años para cubrir el coste de los nuevos requisitos.

“Cuando una parte cae, las otras partes caen. “No veo cómo podemos mantener el Acuerdo Verde sin el pilar de la naturaleza porque sin el pilar de la naturaleza el pilar del clima tampoco es viable”, dijo Timmermans a los legisladores de la UE. “Así que tenemos que unir a estos dos”.