Microsoft ha presentado una apelación contra el bloqueo de la CMA de la adquisición de Activision Blizzard
Tal como lo anunció, Microsoft apeló la decisión de la CMA de bloquear su adquisición de Activision Blizzard, y un resumen de sus argumentos ahora está disponible para su revisión.
En abril, la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido tomó una decisión impactante después de meses de deliberación. el bloque de Microsoft propuso una adquisición de $ 69 mil millones el fabricante de Call of Duty, expresando su preocupación por el creciente sector de los juegos en la nube y afirmando que el acuerdo correría el riesgo de “sofocar la competencia en este mercado en crecimiento”.
Es una posición que ha sido bien recibida por algunos y rechazada por otros. UE que confirmó el acuerdo en mayo después de que Microsoft aceptara las concesiones, fue crítico de la posición de la CMAy muchos políticos británicos, incluido el canciller Jeremy Hunt, también han expresado su preocupación. Microsoft, por supuesto, también criticó la decisión y confirmó que presentará una apelación.
Esta apelación requerirá que Microsoft presente su caso ante el Tribunal de Apelación de Competencia del Reino Unido y se incluye un resumen de sus argumentos. ahora disponible para ver. Estos describen cinco motivos clave por los que Microsoft impugna la decisión, comenzando con su afirmación de que la CMA cometió “errores fundamentales en su evaluación de la posición actual (de Microsoft) en los servicios de juegos en la nube al no tener en cuenta las restricciones de juego en casa” (es decir, cuando los consumidores jugar el juego en su dispositivo mediante descarga digital o disco).
También afirma que la CMA “se equivocó al no considerar adecuadamente tres acuerdos comerciales a largo plazo (Microsoft) celebrados con proveedores de juegos en la nube”, la conclusión de la CMA de que Activision haría que sus juegos estuvieran disponibles en los servicios de juegos en la nube sin una fusión, ambos ” irracional y logrado de una manera procesalmente injusta”, argumentando que las conclusiones de la CMA de que Microsoft “tendría la capacidad y el incentivo para deshabilitar los servicios de juegos en la nube de la competencia mediante la retención del acceso al contenido del juego de Activision” después de la adquisición sería “ilegal”.
Finalmente, Microsoft insiste en que la CMA “aplicó erróneamente la ley al proceder sobre la base de que tenía el deber de instituir lo que describió como un remedio integral”, “ignoró ilegalmente los intereses de la cortesía”, “se equivocó al rechazar el Cloud Remedy de Microsoft y “actuó en contra del deber de equidad del derecho consuetudinario (de Microsoft) y las propias pautas de recursos de la CMA”.
Es probable que apelar la decisión de la CMA sea un proceso largo para Microsoft y Activision; El Tribunal de Competencia del Reino Unido dice que su objetivo es tratar los casos simples en un plazo de nueve meses y, si la apelación tiene éxito, aún tendrá que volver para una revisión de la CMA.