Trump entra en pánico mientras se prepara para posibles cargos en el caso de Stormy Daniels | Donald Trump

Donald Trump se está preparando para su semana más peligrosa desde el punto de vista legal desde que dejó la Casa Blanca, y es probable que el fiscal de distrito de Manhattan presente cargos penales en su contra por su papel en el pago de dinero por silenciar a una estrella de cine para adultos. tormentoso danielsmientras se reunía este fin de semana para planificar sus respuestas legales y políticas.

El ex presidente de los Estados Unidos publicó en letras mayúsculas en su plataforma Truth Social que espera ser ARRESTADO “EL MARTES DE LA PRÓXIMA SEMANA” e instó a sus seguidores a involucrarse en las protestas, un eco siniestro de sus tuits que describen las protestas en el período previo al ataque del 6 de enero contra el Capitolio de los Estados Unidos.

La publicación de Trump no era más que una conjetura sobre cuándo Alvin Bragg podría presentar cargos, dijeron fuentes cercanas a Trump después de ver informes de los medios de comunicación de que los fiscales se habían puesto en contacto con el Servicio Secreto de EE. UU. sobre seguridad si se presentaban cargos.

Ahora se espera que el gran jurado de Nueva York que escucha evidencia en el resucitado caso de dinero secreto de 2016 escuche a otro testigo el lunes, por lo que es poco probable que se realice un arresto al día siguiente, ya que podría tomar horas adicionales para crear los documentos de acusación.

este testigo es presuntamente Robert J. Costello, compareciendo a pedido del equipo legal de Trump. Costello fue una vez el asesor legal de Cohen, pero desde entonces los dos se han peleado. Es probable que el testimonio de Costello tenga la intención de socavar el de Cohen.

Pero las publicaciones frenéticas de Trump reflejaron su profundo pánico y preocupación por el cargo criminal inminente y probable, dijeron las fuentes, sobre todo porque no tiene poder para evitar que los fiscales avancen en un caso que colocará a los EE. UU. en nuevas direcciones territorio legal mientras Trump rampas su campaña de 2024 para la nominación presidencial republicana.

Trump y sus aliados han insinuado en los últimos días que una acusación en el caso del dinero secreto podría beneficiarlo políticamente: la base republicana podría ver el caso de hace años como una verdadera “cacería de brujas”, como ha afirmado, pero también es cierto que El propio Trump es procesado penalmente por temor a las acusaciones.

Trump ha hablado sobre el caso del dinero secreto todos los días durante la última semana, y sus asesores dicen que han estado analizando varios escenarios si es acusado, incluso si viajará primero a Nueva York para una acusación o si viajará de forma remota desde su casa. Mar -a- aparecería apagada. Balneario Lago.

Trump ha expresado su interés en comparecer en persona en el Tribunal Penal de Manhattan, donde cree que puede convertir los procedimientos en un espectáculo ante una multitud de reporteros, dijeron las fuentes, y expresó la posibilidad el sábado por la tarde cuando asistió a un evento de lucha libre de la NCAA Championship viajó a Oklahoma. .

Sin embargo, algunos miembros de su equipo legal han desaconsejado comparecer en persona, citando problemas de seguridad y otras preocupaciones, y sugirieron que les permita negociar una fecha de entrega acordada y la primera aparición de forma remota cuando se les informe sobre los cargos.

El equipo legal de Trump se ha centrado por separado en una estrategia de defensa. Los abogados externos, Joe Tacopina y Susan Necheles, han argumentado que un caso de dinero secreto centrado en violaciones de financiamiento de campañas podría ser débil después de uno similar. Impeachment contra el senador demócrata John Edwards fracasó en 2012.

Si la acusación alega que el dinero del silencio violó las leyes de financiamiento de campañas, se espera que los abogados de Trump no pasen la “prueba independiente”: independientemente de la campaña de 2016, Trump habría pagado a Daniels para evitar la vergüenza porque ya era una figura pública.

Trump podría enfrentarse a una batalla cuesta arriba con estos argumentos, dado que los “motivos mixtos” para protegerse a sí mismo y proteger su campaña podrían hacerlo responsable, y el momento de los pagos sugiere que había una urgencia para hacerlo. El dinero se pagará antes de que finalice el la campaña de 2016.

En respuesta, se espera que el equipo legal de Trump discuta porque Daniels trató de vender su historia sobre una aventura con Trump en 2011 y en ese momento le dijeron que “dejara a Trump en paz”. Olvídense de la historia”, lo que demuestra que se deseaba su silencio mucho antes de que Trump se postulara para presidente.

Los abogados de Trump presentaron recientemente esos argumentos ante los fiscales cuando Necheles instó a Bragg a abandonar el caso, según The Guardian. previamente reportado. Pero todo indica que Bragg impulsará el caso de todos modos en una acusación sin precedentes contra un ex presidente de EE. UU., y uno que intenta regresar a la Oficina Oval.

La investigación involucra $130,000 que Trump pagó a Daniels a través de su entonces abogado Michael Cohen en los últimos días de la campaña de 2016. Más tarde, Trump le reembolsó a Cohen cheques por $35,000 de sus fondos personales, y Cohen se declaró culpable en 2018 de cargos federales relacionados con el dinero secreto.

El caso del fiscal de distrito probablemente se centrará en cómo Trump y la Organización Trump manejaron los reembolsos. De acuerdo con los documentos judiciales en el caso federal, la Organización Trump contabilizó incorrectamente los pagos como honorarios legales, citando un abogado inexistente con Cohen.

Los fiscales han testificado ante el gran jurado por al menos siete asesores y asesores principales de Trump en las últimas semanas, incluido Cohen, quien testificó durante unas dos horas el miércoles, su segunda aparición, y se dice que le hizo una pregunta a cada miembro del jurado. proponer un gran jurado dedicado.

Esa es una señal típica para los fiscales cuando consideran posibles cargos, dicen los expertos legales, porque podría indicar que el gran jurado pensó que era un testigo convincente, y un jurado en un eventual juicio podría estar igualmente convencido.